时间：2019年08月31日 | 作者 : admin | 分类 : 全部文章 | 浏览: 760次
【视频】书童原创 产妇跳楼事件：我们真的在乎真相是什么吗单身毒妈？||-河青爱阅读
相信你会深深地爱上这里
河青爱阅读
如果没经历过，又不是当事人
请不要用情绪来掩盖真相！
01
这几天陕西榆林市产妇跳楼事件引爆了网络情绪。
9月4日、5日，某知名报纸爆出陕西榆林市产妇跳楼，该报大量引用了医院的“官方说法”，还将产妇家属同意顺产并签字画押的字据拿出来，可谓证据确凿。
于是网友们的情绪立刻被引爆！转发的转发，谩骂的谩骂！
“不到生孩子，你都不知道自己嫁的是人是狗！”
“愚昧无知害死了她！”
“选择公婆比选择老公更重要！”
……
9月6日，随着家属的声音与完整监控被公布，事件得到第一次反转。
于是舆论又来了个180度大转弯。
“马上就要临产的产妇还能在无医生监护的情况下走来走去？”
“这哪是下跪？这分明是又疼又蹲不下好吗！医院你瞎了吗？”
“产妇进分娩室失联的那段时间，没有医生监护吗？”
9月7日，第三方开始介入调查，但是公众的情绪依然不能平复，骂家属的义愤填膺，恨不得将他们千刀万剐；骂医院的更是像遭受过多少不公平的待遇一样，就差“人肉”主治医师了。
为什么会有那么多反转？为什么骂完家属的人随着事件曝光又开始骂医院？
随着事件发酵，我们已经不再为坠楼产妇惋惜，不再为一个生命的逝去而心疼，甚至根本不会在乎事件的真相是什么。我们要是可以引爆我们情绪，供我们肆无忌惮发泄的点。
与其动脑筋去查证一个新闻是否客观而真实，还不如乱骂一通来的爽快。
然而，就片面的作出极端的评论，无异于对身处事件中的双方作出二次伤害——伤者痛而仇者快。况且我们不是生活在童话世界，我们身边没有那么多“非黑即白”，导致一件悲剧发生的，往往是多个原因。
如果你没经历过别人的生活，不知道真相，请不要站在道德与规则的制高点，作出片面的评判。
02
2006年，“彭宇案”掀起了巨大的舆论浪潮——我们还敢扶老人吗？一篇篇报道让还在上学的我十分心寒：现在人都怎么了？帮助弱者为什么还要被诬告？为什么还败诉了养心菜？碰上老人到底扶还是不扶？
有些舆论更加极端：“如果不上法庭，你都不知道你扶的到底是个什么东西。”
很多媒体也在从“彭宇案”中提取情绪引爆点：“道德滑坡”、“老人变坏”……
结果事隔多年后，彭宇承认他确实撞了老人。他并没有想到他对真相的否认，造成的影响会如此之大……
这一次，除了主流媒体之外，其它媒体甚至都不想作出像样的报道，为什么呢？因为一个“好人扶老人被讹”的故事，远远要比“撞倒老人赔偿”的故事更能吸引大众，更能引爆公众被积压已久的情绪啊！
于是在评论完“彭宇案”之后，我们自己都会觉得自己简直是“卫道士”；在“成都暴打女司机”事件后，我们先是体恤女性并对“路怒”深恶痛绝的“妇女之友”，后来又是体谅男司机的“性情汉子”；在“老人暴打熊孩子”事件，我们又一边说着尊老爱幼，一边感叹老人真的变坏了……
面对层出不穷的社会事件，书童很想问一句，我们是什么时候放弃客观思考的？
当我们不去探求真相，放弃了思考的时候，比起真相，我们更在乎的是男人把女人当子宫、熊孩子不用负责、男司机暴揍女司机、老人公交上驱赶年轻人……
不思考的人，面对一个热点事件，往往有这样一种逻辑：终于来了一件可以让我显得十分高尚的事情了，开骂！管它真相是什么！骂了再说，反正不用负责，反正过几天就算骂错了我还可以再骂反转的一方！
03
其实写到这里，我也不知道是不是还会有人看下去，但是“人是会思考的芦苇”，如果我们真的放弃了思考，那么我们仅仅是一株脆弱的芦苇而已。
关于“陕西榆林市产妇跳楼事件”，书童有这么几点思考，也许对您有点儿用。
一、最先发声的，为什么不是“医闹”家属，而是医院？
平时的“医闹”新闻是什么样子的？大致是这样：家属“医闹”扩大社会影响→医院不能控制局面，请求法律援助钢兵，同时发出声明→第三方调查组涉入，真相大白。
而这次却是以医院的公开声明为源头，即使家属还没来得及“打条幅”、“打医生”、“痛哭流涕”，医院便已经将声音扩大了，并且提供第一手“资料”给媒体。
那家媒体也是很有意思韦贝贝，在报道中铺天盖地用的全是医院提供的材料，对家属仅做了电话采访。
二、医院死扣家属签字是为了什么？
在医院的免责声明中，连“窗户没有栏杆”这一项都能搬出《消防法》为自己开罪林兆明，会想不到2009年国家就已经通过的与医疗息息相关的《侵权责任法》吗？其中第55条说明，“需要实施手术、特殊检查、特殊治疗的，医务人员应当及时向患者说明医疗风险、替代医疗方案等情况，并取得其书面同意，不宜向患者说明的，应当向患者的近亲属说明，并取得其书面同意。”
在这事件里，患者就是产妇，如果情况危急到要做剖宫产，产妇完全可以自己做决定，根本不用“收回授权”，孟照国为什么医生还在纠结家属是否签字文世轩？
后来书童想了想才明白：毕竟如果出了意外，家属才是“医闹”的主力军。所以医院最能免责，最能站在道德与规则制高点的办法，就是征得家属同意。这样如果以后出了意外刘艺晗，一纸同意书就能轻松获得舆论支持。于是做不做剖宫产，自然轮不到产妇来做决定。
有的时候书童也不清楚，到底是担责任重要，还是为患者着想重要，您觉得呢？
三、在医院到底听谁的
大家都说家属不同意产妇剖宫产，导致产妇绝望，可是我想问一下，有多少人在医院不听医生的主张？
我的妈妈原先在药厂工作，属于较有医疗常识的人。
她有一次得了皮肤病，去医院挂了专家号，让专家瞧病，这个专家一边和同事聊着天一边就把病给看了，末了还说你这病我治过多少回了，这么治肯定没错！
后来我妈回家抹药，结果发现越抹越严重，后来又一次我听见她特别无助的向我爸哭诉，说这病治不好怎么办呀，我爸也特烦，就说医生都说是这样治了，那就这样治吧！
她50岁的人了，无助的就像个小孩，别看她在药厂干过，可是她还是选择听信医生的话。
后来我猛然意识到，看病的时候，专家连化验都没化验过，会不会误诊了？
然后建议她挂个普通号，再诊治一次。这次是个小护士，她没什么经验，一番诊断化验下来极韵文化，她看着专家的诊断书，有点儿不自信地开了一个酸碱性完全相反的药。
回家一治，好了。
从这件事情上看“陕西榆林市产妇跳楼事件”，家属中没有一个有医疗背景，医院却说医生建议剖宫产家属却不同意，这说法有点儿蹊跷。
即便是家属真的重男轻女很严重，真的只在乎孩子不在乎大人，他们难道不怕医生一句“可能孩子保不住”吗？
况且产妇的妈妈和姑姑都在现场注射乙肝疫苗，她们不怕产妇万一死了，男方家属会抱起孩子就走，撇清与她们的关系吗？
四、剖宫产是医院希望做的吗？
这个问题如果放在十几年前，那一定是希望的，因为钱多呀！
可放在现在就真的不好说了，因为有些地区因为剖宫产的比例太高，相关部门下达了剖宫产指标，如果一年只能剖一定数量，那么这个剖宫产的名额就显得十分珍贵了。
我们都知道导致产妇抑郁跳楼的物理原因就是疼。
很多网友说如果疼，可以选择“无痛分娩”啊。可是网友们却不知道，相比于国外高达80%的无痛分娩比例，在中国只有10%。
为什么呢？因为“无痛分娩”首先要求更长的医生观察与诊断时间，其次还需要大量麻醉师进行操作，而在中国患者多医生少的现状下，这显然是对医疗资源的“浪费”（我很不想这么形容）。
所以我们见到更多的是，产妇在产床上痛的死去活来，痛的很不得死掉，而医生只在少数情况下会进行“无痛分娩”扬帆大明。
五、家属为何如此冷漠
从监控视频上，我们能够看到，作为丈夫的延壮壮在产妇从分娩中心出来后，他在玩手机！
产妇疼痛，作为丈夫的他肯定是知道的，你妻子在里面疼的死去活来，你还真有心情在外面玩手机？
如果不是有情况说明，我还真不信他们是一家子。
在惨剧发生后，延壮壮接受了采访，全程一滴眼泪未流，甚至连花费时间平复情绪都不用，我觉得他对妻子爱的也许没有那么深。
产妇丈夫受访视频↓↓↓
其实在现在各方证据不足的时候，我没有办法评论当时产妇为什么走出分娩中心，但是我有一个推测，不一定正确，但是可以供大家参考一下。
产妇出来两次山蓝紫姬子，因为疼痛难忍，这是肯定的。她首先会求助医生，因为医生才是最能直接解决身体疼痛的人，医生有可能告诉她这是正常的，而且还会告诉她这还没到最疼的时候，还不能打镇痛药物。
于是产妇出来寻求家人帮助，结果无论是丈夫还是亲妈，他们都不能对产妇的疼感同身受。
第一次丈夫也许会答应产妇，我去跟医生商量一下，咱们剖。而亲妈可能会说，我生你的时候也是顺产，忍忍就过去了。
每个人忍耐疼痛的极限是不一样的，有的人就是对疼痛十分敏感，疼痛的分级也是很主观的东西，所以产妇在亲人这里并没有得到她所期望的。
第二次出来又回去，也许是产妇终于知道，家人听医院的，医院不愿剖宫产，所以她心凉了。
在失联期间，我很想问问这位丈夫，你的手机是不是只能发短信发微信南大寂寞门？连打个电话的功夫都没有？不能视频安慰妻子吗？
逼死一个人的原因是多方面的，我觉得压死骆驼的最后一根稻草，就是家人的冷漠。
很多人不管在外面受了多大委屈，都能忍下来，或者在外面爆发，可是如果在家里都一直受委屈，受冷遇，一定会有“这个世界只有我才会爱我”的孤独感，当最爱的人背叛自己，一个人的精神会崩溃的，那时候死亡在她看来，也许是一种更为轻松的选择。
这就是书童对“陕西榆林市产妇跳楼事件”的思考，这些思考并不一定对，不过大家也是成年人了，可以选择不听。
真相一定会慢慢浮出水面，希望大家冷静等待。
对不起
是我们创造的这个世界
不够温柔
据说多一个小蓝手
河青书童工资就涨五毛~
文并编：河青书童
推荐您阅读更多有关于“”的文章